¿Quién pertenece al Amazonas?

En los estados de Mato Grosso y Goiás, que comparten los ecosistemas de Amazonas y Cerrado, la soja y el ganado se siembran en todas partes. Pero también en otros estados, como Pará, la exportación de animales vivos produce ganancias a expensas del bosque. Los pueblos indígenas tienen sus territorios bajo constante amenaza, tanto por parte de fuerzas legales como ilegales. Los parques nacionales protegidos desde hace décadas se están reduciendo de tamaño, las propiedades privadas crecen en bosques nativos y tierras públicas, y la codicia por obtener más ganancias, más producción y más “sostenibilidad” parece imparable. Las defensas naturales del planeta ya están reaccionando, el cambio climático es real y está sobre nosotros. Pero, ¿cuándo vamos a detener las acrobacias mentales que implica negar las raíces de este problema o entregárselo al “otro” y actuar nosotros mismos? Reducir el consumo de carne o mejorar el bienestar animal no son soluciones reales … cualquier acción que perpetúe el paradigma actual de los animales como recursos está condenada a alimentar el desastre en curso que vemos en las noticias año tras año: menos lluvia, más incendios, menos vida silvestre, más enfermedades, epidemias, etcétera… Tomar medidas a medias no resuelve  problemas enteros. Por utópico que pueda parecer, o decidimos enfrentar un cambio de paradigma completo o será la ruina de la civilización tal como la conocemos, y con ella miles de especies absorbidas por el agujero negro de la codicia y la arrogancia humanas. La forma en que percibimos y tratamos a los animales está en el centro de este cambio. La cría de ganado en la selva amazónica es solo uno de los muchos absurdos que consideramos una parte natural del avance de la civilización.

Le sugerí a un amigo que considerara el veganismo como una herramienta para lograr este cambio, en lugar de simplemente hablar de ello. Este amigo en particular no solo muestra una profunda preocupación por la preservación de los biomas brasileños y su fauna y flora al compartir constantemente noticias sobre el curso de las terribles acciones en el país, sino que también es un empleado público del instituto de preservación más importante de Brasil, el IBAMA. Su respuesta fue que “si tan solo fuera así de simple resolver el problema, adoptando cada uno de nosotros el veganismo…” y tiene razón: no es tan simple, como se acaba de mostrar con algunos indicios de la complejidad de la situación. Entonces sí, las soluciones ciertamente no son fáciles de implementar ni retoman acciones locales. Incluso si la mayoría de los brasileños se volvieran veganos y dejaran de consumir animales, las exportaciones del país seguirían representando el 26% del mercado mundial de carne bovina y, por lo tanto, decenas de miles de cabezas de ganado continuarían siendo criadas para el matadero, mientras que otras decenas de miles de acres de la tierra se utilizaría para cultivar soja para alimentar a los animales de granja en otros países. Un chino que come carne es quizás igualmente responsable de la destrucción de la selva amazónica como un brasileño que también come carne, aunque puede que ninguno consume carne que se produjo en la Amazonía, una vez que su consumo en general sostiene la demanda y la hace rentable en cualquier lugar que sea posible criar ganado. Abogar por la preservación de la naturaleza con la boca llena de carne animal es, por decir lo mínimo, una hipocresía desastrosa.